居楼IP属地:河南·周口 发布于6分钟前
籌碼大師但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协(xie)代理总干事，同时也是(shi)北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全(quan)国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名(ming)报料者称。 南都记者查询天(🎶)眼查及中国裁判(🛵)文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发(🚶)起(🏤)的版权诉讼高(gao)达千余起。 “鸟人(🌺)公司是音(🏢)集协的会员，其音乐作品版权理应由音集协代理(🔛)，那么应由(🛫)音集协负责向索赔(pei)”，上述报(🛠)料者称，“鸟人公(🚻)司(si)向索赔的费用必然是归周亚平个人(🛠)公司所有，而无需纳入音集协的账(zhang)目，此外鸟人(ren)公司向发起(qi)的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用(yong)职(zhi)务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判(pan)文书网公(🌯)布的一份民事判决书(shu)显示，鸟人(🔒)(ren)公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关(🚳)于究竟(⛏)应由音集协还是鸟人公司发起诉讼(song)的矛(🔐)盾在这一案件中也有所体现：上述会(hui)所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为(😫)中国音像著作(🍃)权集体管理协会(hui)；本案中鸟人公司仅(🍟)为(wei)《好歌天天唱》的(📽)制(zhi)作人(ren)，并非原著表演人及创作(📻)者，是否享有其他权利人的著作权无证据(ju)证(💬)实。
